一分赛车|豪门彩票|001彩票|大发3D|

娱乐八卦        2017-11-01 16:15:19   来源:丢豆影视   作者:乐豆

   前不久,薛之谦一直深陷和李雨桐之间的丑闻事件,一度娱乐圈都没有了关于薛之谦的消息,不明所以的网友甚至以为薛之谦被封杀了,然而在近日,薛之谦用一部新专辑,昭告了网友他的回归,新专辑一上线,便得到了各大网友的好评,不过,因为薛之谦此前的事件,自然也有不少黑薛之谦的站出来指责,这不,就有网友质疑薛之谦的新专辑封面存在抄袭的现象,那么,真相真的是这样的吗?

薛之谦新歌封面被指抄袭 法律上讲是否真的构成抄袭?

  薛之谦新歌封面被指抄袭

  昨天深夜,在“出轨打胎”事件风波过后,薛之谦发行了自己的最新单曲——《别》,专辑的封面是薛之谦侧着脸看着镜头,头发稍稍被染白,而从后面伸出来的两只手一只抱住薛之谦的额头,一只捂住了薛之谦的嘴,同时在这只被颜料涂抹成黑色的手上一个大写的“别”字昭显了这张专辑的主题。

  这首歌才发行没多久,就收获了两万多的评论和数十万的点击。但是很快,在今天中午的时候,就有网友指出薛之谦这次新歌的专辑封面抄袭了塞尔维亚摄影师Jovana Rikalo之前的一组作品。

薛之谦新歌封面被指抄袭 法律上讲是否真的构成抄袭?

  那么问题来了。

  一、什么是抄袭

  要了解抄袭,先要了解著作权。著作权,即指指文学、艺术、和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。所以根据现行法律,通俗意义上的抄袭,其实指的就是侵犯他人著作权的行为中的一种。《著作权法》四十七条规定,有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的。

  所以,在实际的案件审理过程中,你要证明他人侵犯了你的著作权的一个基本前提,即你要首先证明你对该智力成果具有独创性。比如法山叔在情书里给姑娘写了句我爱你,这时你突然跑出来说兄弟,“我爱你”这三个字全世界是我第一个说的,你侵犯了我的著作权我要告你,那我会说你有病。可如果我在情书里写道“当土地要粮,天空要翅膀,百姓要当家作主,而我只要你”时,这句诗的作者俞心樵就完全可以站出来打我脸说我抄袭,也就是侵犯他的著作权了。为什么呢,因为我爱你三个字谁都可以说,里面尽管有你的真情,却并未凝结你的智慧,所以不构成著作权,而俞心樵的那首诗,即使里面全是虚情假意,却也字字都是由他本人才华凝结而成的文字的精华。

  所以你要记住,所谓抄袭,即指你未经著作权人允许,通过剽窃其独创性的方式侵犯其智力成果的行为。只要对方不具备独创性,你就不构成抄袭。

薛之谦新歌封面被指抄袭 法律上讲是否真的构成抄袭?

  二、薛之谦的专辑封面是否构成抄袭

  所以,在我们对“抄袭”的定义下,薛之谦的专辑封面是否构成抄袭呢?

  对不起,对此我的答案是,不好说。

  何出此言呢?因为首先我们可以确定的是,塞尔维亚摄影师Jovana对该照片具备完整的著作权,且该著作权依法受我国《著作权法》的保护。

  《著作权法》第二条规定,外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,受本法保护。这里的国际条约,主要指的是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》。公约规定,任何一成员国公民的作者,或者在任何一成员国首次发表其作品的作者,其作品在其他成员国应受到保护,此种保护应与各国给予本国国民的作品的保护相同。所以由于中国和塞尔维亚都是《伯尔尼公约》的成员国,尽管Jovana同志是外国人,其对自身摄影作品的著作权依旧受到我国法律保护,她完全可以起诉有关侵权人,要求其消除影响及赔偿损失。

  同时,通过对薛之谦专辑封面和Jovana作品的比对我们可以发现,无论是从人物的表情、角度、神态及最明显的那双黑手来看,两幅作品的创意的确都具备高度的相似性。故如果有证据证明Jovana的作品先于专辑封面形成,那Jovana则完全有权利向法院提起诉讼,以侵犯著作权为由诉请得到相应赔偿,甚至要求撤掉专辑封面。

  但是,这个官司能不能打赢,就真的不好说了。

薛之谦新歌封面被指抄袭 法律上讲是否真的构成抄袭?

  ​三、薛之谦是否有责任

  很明显,这次抄袭事件的矛头,都是指向薛之谦本人的。在李雨桐事件过去后,鉴于他的公众形象一落千丈,他的任何一个动作和行为都被放在了放大镜下,大家也更倾向于对他的行为进行负面解读。而我们现在要做的,就是实事求是地和大家讨论,本次“抄袭”事件即使成立,又和他是否真的有关系。

  答案是,可能真没啥关系。

  《著作权法》第十七条规定,受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。这个法条的意思是什么呢,意思是尽管这张照片的主角是薛之谦,只要双方没有通过合同约定这张照片的著作权归薛之谦所有,那这张照片的所有权即归拍这张照片的摄影师,不归薛之谦本人。在薛之谦对照片不享有著作权的情形下,自己自然也就更不涉及一个侵权的问题。

  关于薛之谦新歌的封面是否存在抄袭,相信看完的网友,也都有了一定的了解,你认为,薛之谦这次,是不是又被网友黑了一次?

薛之谦高磊鑫复合事件真相_薛之谦为什么离婚了又复合?
薛之谦复合

9月8日,薛之谦和高磊鑫在微博上同时发布了一条复合的消息,宣布复合,薛之谦高磊鑫同时写道:“那就再爱一次吧“,并...

丢豆图库